Sadece insan olarak sahip olduğumuz bir dizi ahlaki haklara uygun hareket etmeliyiz.
Hak temelli görüşler Kantçılıkla bağlantılıdır ve sonuçsalcı değildir. Temel fikir, eğer birinin bir hakkı varsa, o zaman diğerlerinin hakkın gerektirdiğini sağlamak için buna karşılık gelen bir görevi olduğudur.
Çoğu pozitif ve negatif haklar arasında ayrım yapar. Pozitif hak, karşılık gelen görevin pozitif bir eylemi gerektirdiği bir haktır; örneğin, birinin yaşam, barınma, eğitim vb. hakkını sürdürmek için bir bağışta bulunmak. Negatif hak, Karşılık gelen görevin yalnızca birine zarar verecek bir şey yapmaktan kaçınmayı gerektirdiği bir görev. Bazıları örneğin, Liberteryenler yalnızca negatif hakların ahlaki olarak sayıldığını iddia ediyorlar. Örneğin, yaşam hakkı, olanı vermemizi gerektirmez hayatı sürdürmemiz gerekir, daha ziyade hayatı alacak herhangi bir eylemde bulunmaktan kaçınmamız gerekiyordu. [Not: diğerleri, pozitif ve negatif haklar arasında gerçekten önemli bir ayrım olmadığını savunurlar ve pozitif bir hakkın negatif olarak anlaşılabileceğini ve bunun tersi olduğunu savunurlar.
- Hak temelli teoriler hakkında sorulacak bazı şeyler:
- Haklar nereden geliyor?
- Doğadan (onlara sadece insan olarak sahibiz)?
- Adalet ilkelerinden mi?
- Ya da Faydacı prosedürlerden mi?
- Rekabet eden haklar arasında nasıl karar veririz?