Politik olan herhangi bir konu hakkında sohbet etmek giderek daha zor. Artık ortak bir mutabakata varılan gerçeklerin konuşulmadığı ayrışma ve çarpıtmaların savunulduğu bir dünyaya girmiş gibiyiz.
Bunu doğrulamak için tek yapılması gereken haber kanalları arasında dolaşmak.
Nadiren iki düşünce uzlaşır, fakat çoğu zaman birbirlerine zıt fikir üretirler. Yine de, her paralel düşüncenin sahipleri, doğruyu ve gerçeği kendisinin gördüğünü ve diğer paralel düşünce sahiplerinin sanrısal olduğuna inandığını iddia eder. Ya da daha kötüsü.
Bir yerde tuhaflık var…
Gerçeklerin kolayca doğrulanabileceği bir dünya, kutuplaşmamalı, öyle değil mi?
Avrupa Bilim Felsefesi Dergisi’ndeki bir makaleye göre; Yazarlar, Cailin O’Connor ve James Owen Weatherall, kutuplaşmanın, insan gruplarının aynı fikirde olmadığı zaman doğal bir sonuç olduğunu savunuyorlar. Aslında, bilimsel topluluğun kendi içinde büyük bir kutuplaşma örneği belgeliyorlar.
Lyme Savaşları
Lyme hastalığı, kenelerden bulaşan bakteriyel bir enfeksiyona bağlıdır. Tedavi edilmediğinde, artrit, ağrı, yorgunluk ve diğer sorunlara neden olabilir. Bu semptomlara sahip olan ancak aktif bir enfeksiyon belirtisi olmayan bazı hastalar, “kronik Lyme hastalığı” ndan muzdarip olduklarına ikna olmuşlardır. Birçok doktor, durumun gerçek olduğuna inandığından, hastalarına uzun süreli antibiyotik tedavisi uygulamakta.
Bir bilim adamının Lyme Savaşı’nda hangi tarafı ele aldığına bakılmaksızın, hepimizin aynı fikirde olması gereken ortak bir dizi gerçek var.
İlk olarak, hiç kimse bu hastaların acı çekmesini istemiyor. İkincisi, eğer bir tedavi varsa bulmak istiyoruz. Üçüncüsü, henüz keşfedilmemiş nihai bir gerçek var. Ya “kronik Lyme” gerçek ya da değil. (Değilse, belki Lyme hastalığı tarafından tetiklenen otoimmün bir hastalık gibi semptomlar için çeşitli alternatif açıklamalar vardır.)
Halk sağlığı göz önüne alındığında, biyomedikal toplumun nasıl kutuplaşmış olabileceğini görmek zordur. Lyme hastalığını keşfeden bilim insanı Allen Steere, uzun dönem antibiyotik tedavisinin yanı sıra kronik Lyme teşhisine kuşkuyla bakıyordu. Bu yüzden yanıldığına inanan hastalardan ölüm tehditleri almaya başladı.
Aynı amaç için çalışan insanlar birbirlerine karşı olmaya başladı. kutuplaşmanın etkisi budur. Ve işte korkutucu kısım: Yukarıda belirtilen makalenin yazarları, onu önlemek için yapabileceğimiz hiçbir şeyin olmadığı matematiksel bir model kullanarak göstermektedir. Kutuplaşma, anlaşmazlıkların doğal bir sonucudur.
Kutuplaşma Doğal Anlaşmazlıkların Doğal Bir Sonucu mu?
Yazarlar ve bilim insanları, kanıtların doğru bir şekilde yorumlanması konusunda iyi niyetle davrandıklarında bile, kutuplaşmanın hala muhtemel bir sonuç olduğunu göstermek için matematiksel bir model kullanmaktadır.
Bir bilim insanının, Hipotez X’in Hipotez Y’den daha doğru olacağına inandığını varsayalım. Hipotezi X’i de kabul eden diğer bilim insanının, Hipotezi Y’yi kabul eden bilim insanınından biraz daha güvenilir olduğuna inanıyor olabilir. Y Hipotezi Y’nin inanmayan bilim insanınları tarafından sağlanan veriler tam anlamıyla güvensizliğe dönüşebilir. Bu bir kez gerçekleştiğinde, gerçekler diğerine göre bir hipotezi açıkça desteklese bile, hiçbir tarafın tartışmayı “kazanamayacağı” kararlı bir kutuplaşma durumu gelişir.
Yazarlar oldukça rahatsız edici bir sonuca varıyor:
“Kimsenin kötü bir araştırmacı olduğunu varsaymamıza gerek yok (bizim modellerimizde tüm temsilciler aynıdır) veya endüstri tarafından satın alındıklarını hatta toplulukları görmek için onaylama önyargıları veya diğer motive edici akıl yürütme biçimleri gibi bir şeyle meşgul olduklarını varsaymamız gerekmez. istikrarlı bilimsel kutuplaşma ortaya çıkıyor. Tek gereken, bilimsel kutuplaşma elde etmek için farklı inançlara sahip olanların verilerindeki güvensizlik. ”
Başka bir deyişle, iyi niyetle hareket eden herkes, ortak bir dizi gerçek üzerinde hemfikir olamayacağı bir toplumla karşılaşabilir.